океанах, приведем некоторые примеры близких видов, свойственных названным
океанам.
        Палтус, Hippoglossus hippoglossus, имеет приблизительно то же
распространение, что и треска. Тихоокеанский палтус представляет собою особый вид,
или подвид, Н. stenolepis.
        Камбала-ерш, Hippoglossoides platessoides, распространена от Гренландии до
Баренцева моря. На юг идет до Немецкого моря, Ирландии и Киля, а по американскому
побережью до м. Код. В Беринговом, Охотском и северной части Японского моря
представлена близким видом Н. elassodon.
        Камбалы, включаемые в род Glyptocephalus, представлены тремя видами: 1) G.
cynoglossus - от Мурмана до Франции, а в Америке до м. Код, 2) G. zachirus - от
Берингова моря до Сан-Франсиско, 3) G. ostrоumоwi - в северной части Японского моря.
        Аналогично распространение камбал из p. Microstomus. Здесь тоже три вида: 1)
М. microcephalus, северная Европа, 2) М. pacific us, от Берингова моря до Калифорнии,
3) М. stelleri, Японское и южная часть Охотского моря.
        Таково же приблизительно распространение зубаток (p. Anarrhiсhas); они
водятся от Белого моря до Франции, а в Америке до м. Код, затем в Беринговом море, у
Ванкувера и Сахалина (A. lepturus) и, наконец, у берегов Японии и Китая (A. fasciatus).
В Сибирском и Американском Ледовитом море зубатки отсутствуют.
        Подобных примеров можно было бы привести еще много. Кроме рыб, то же
явление обнаруживается и среди моллюсков. Помимо видов циркумполярных и вместе
с тем свойственных северным частям интересующих нас океанов (каковы, например,
Муа truncata, Astarte borealis, A. compress a, Leda pernula, Tellina calcarea, Trichotropis
borealis), есть моллюски, водящиеся в северных частях Атлантического и Тихого
океанов, но отсутствующие в Карском и Сибирском морях; таковы Lacuna divaricata,
Puncturella noa-china, Modiola modiolus, Mytilus edulis, Cyprina islandiсa.
        Итак, мы видим, что целый ряд видов и родов, отсутствующих в Северном
Ледовитом море или на всем его протяжении, или на большей части, обнаруживается в
форме тожественных или близких видов в северных частях Атлантического и Тихого
океанов. Обращаясь к причинам такого странного распространения, мы прежде всего
останавливаемся на мысли, не мог ли в доледниковое время иметь место обмен
фаунами между Атлантическим и Тихим океанами через область Берингова пролива.
Впоследствии, с ухудшением условий существования на севере, формы эти в
Ледовитом океане вымерли, в более же благоприятных по климату местах, какими
являются северные части Тихого и Атлантического океанов, выжили.
        П. Ю. Шмидт, посвятивший в своей работе (1904) много места рассмотрению
вопроса о причинах сходства фаун северных частей интересующих нас океанов,
отрицает возможность обмена фаунами через область Берингова пролива, ибо пролив
этот образовался лишь в четвертичное время, в результате трансгрессии
постплиоценового моря, а до этого северная Азия и Северная Америка были соединены
мостом, по которому происходил обмен наземных фаун Старого и Нового Света. Таким
образом северная связь между Атлантическим и Тихим океанами, согласно
общепринятому взгляду, установилась лишь недавно, и через Берингов пролив могли
проникнуть только немногие, и притом арктические виды. Между тем, как справедливо
отмечает Шмидт, общие обоим океанам виды в своей главной массе вовсе не являются
арктическими, а умеренными. При том же это по большей части виды не тожественные,
а разные (но принадлежащие к одному роду).
        Для объяснения этого явления П. Ю. Шмидт предлагает следующую гипотезу.
Панамский перешеек есть образование новое, и связь между обоими океанами
прекратилась здесь лишь в геологически недавнее время. По мнению Неймайра,