рения в этом случае объясняется некоторым занижением суммар-
ного поверхностного притока за счет преувеличения потерь в
дельте р. Или. Кроме того, на величину испарения, определенную
в 1964 г. сказался принятый в то время расчетный период (1934—
1958 гг.), который не является репрезентативным для расчета ис-
парения, так как включает только часть фазы спада и почти всю
фазу подъема уровней. Естественно, в такой период испарение
должно быть ниже нормы. Величина испарения, полученная в
 1969 г., относится к периоду 1911—1966 г., который является репре-
зентативным для расчета средних многолетних элементов водного
баланса.                                           >
    Однако следует указать, что точность испарения, полученного
по уравнению водного баланса, зависит от точности оценок речного
стока, потерь в дельте р. Или, подземного стока и не превышает
8—10% [9, 13]. За период 1937—1970 гг. (период наличия данных
по отдельным метеоэлементам в районе озера) нами были прове-
дены расчеты испарения.по методике, рекомендуемой Указаниями
по расчету испарения с водной поверхности (ГГИ, 1969 г.). Расче-
ты, кроме ручного счета, были выполнены на ЭВЦМ «Минск-22» по
программе, разработанной в Казгидропроекте Ж . А.. Рубцовой.
    В основу методики положена эмпирическая зависимость испа-
рения от разности упругости водяного пара и «ветрового» фактора.
Исследования [11] показали, что применяемая ранее формула
Зайкова дает для южных районов завышение, а формула Браслав-
ского и Викулиной занижает испарение. Рекомендуемые в Последнее
время различными авторами (А. Р. Константинов, В. С. Голубев,
А. П. Браславский и С. Н. Нургалиев) формулы, учитывающие раз-
ность температур вода — воздух, пока не нашли широкого практи-
ческого применения.
    Результаты расчетов испарения с поверхности озера приведены
в табл. 4. За период ледостава испарение с поверхности снега и
льда определялось по рекомендуемой В. А. Семеновым формуле в
зависимости от дефицита влажности воздуха {15]. Среднемноголетняя
величина испарения с поверхности снега и льда составила 40 мм-.
Учитывая пониженную точность определения испарения со снега и
льда за отдельные зимние периоды, величина 40 мм принята для
всех лет постоянной. Сопоставление результатов расчетов испарения
по методике Указаний и испарения, вычисленного по балансу во-
доёма, показало хорошую сходимость (табл. 4).
    Изменение величины испарения (рассчитанного по формуле)
четко соответствует многолетнему ходу метеоэлементов. За рас-
сматриваемый период 1937—1970 гг. выделяются два характерных
интервала — засушливый 1937—1957 гг. и влажный — 1958—
1970 гг. Такое деление подтверждается ходом элементов, обуслов-
ливающих засушливость климата: температуры и дефицита влаж-
ности за вегетационный период, годовыми суммами осадков. До-
полнительным абсолютным критерием засушливости климата могут
служить числа дней с атмосферными засухами, которые рассчитаны
по методике А. С. Утешева [17]. Построенные зависимости вычис-
154