полинсйности можно пользоваться при определении потерь по ме-
сяцам с последующим суммированием и вычислением годового
объема потерь. Правильно было бы при этом «испол^зоэать д&е
ветви графика для периода май — июль и август — октябрь рис: 2 а,
б. Однако в связи с большим разбросом точек, обусловленным не-
точностью измерений и подсчетов стока, можно только с достаточ-.
ной степенью точности пользоваться кривой, занимающей среднее
положение. Непосредственно для определения годовых потерь в
дельте построен график зависимости годовых потерь от годовы-х
значений притока к вершине дельты (рис. 2 в).                • '.
   Необходимо отметить, что потери, определенные с помощью
гидрометрических измерений, как правило, завышены по сравне-
нию с фактическими. Это связано с недоучетом в нижней части
дельты стока через заросли тростника. На графике (рис. 1) можно;
условно наметить какой-то предел пропускной способности русел-




 Р и с . 2. С в я з ь
                 п о т е р ь с т о к а в д е л ь т е р. И л и и е е с т о к а в в е р ш и н е д е л ь т ы '
                             з а п е р и о д 1957—60, 1968—70 гг.:
 а) связь месячных величин потерь и стока: / — период V, VI, VII; 2 — период'-УНТу
 IX, X; б) связь сезонных величин потерь й стока: 1—период V—VII; 2—период VIII—X;
 в) связь годовых потерь и стока: 1 — ъ естественных условиях; 2 — в условиях рёгули- '
                                            рования стока                                          . '• - •.

проток при одних и тех же повышенных расходах в вершине, дель-
ты на спаде половодья. Однако в условиях динамики дельты [Л
19] этот предел, очевидно, возрастает при развитии ее русловой
фазы, которой примерно соответствует положение петлеобразной
кривой связи притока к дельте и стока в озеро за 1969 г..За прощ-
10*                                                                                                    147