Подобно этому чернозем, развивающийся главным образом на лессе, возникает,
кроме того, и на валунном суглинке, и на песках, и на юрских мергелистых глинах, и на
пермских мергелях, на известняках и, наконец, на граните. Так точно туркестанский
серозем получает начало не только на лессе, но и на "выходах третичных и меловых
песчаников и конгломератов, а также и галечников новейшего происхождения"
(Неуструев. Чимкент, у, стр. 198).
        Относительно лессов Самаркандского уезда и северной части Бухары И.
Преображенский (1914) приходит к выводу, что они представляют собою конечный
продукт выветривания горных пород.
        Докучаев показал, что лесс Нижегородской губ. мог образоваться "из любой
коренной породы, лишь бы она содержала в себе достаточное количество углесолей
извести и магнезии". Судя по содержанию А12О3, SiO2 и особенно СаСО3, лесс
названной губернии "одинаково легко мог произойти и из юрских мергелистых глин, и
из песчанистых пестрых мергелей и пестрых мергелистых суглинков" (1886).
        Микроскопическое исследование отмученных образцов полтавских валунных
суглинков показало, что они состоят из той же микроскопической основы, что и лессы:
преобладают кварцевые зерна, затем полевой шпат, белая калийная слюда, зеленоватые
кусочки, вероятно, авгитового материала, хлориты, главконитовые зерна; вся эта масса
окутана бурым или красно-бурым глинистым веществом с СаСО3, а иногда и без него;
кроме того- более крупные частицы в виде зерен кварца, кусочков ортоклаза, гранита и
пр. (Агафонов). Петрографический характер лесса, его минералогические составные
части - те же, что и у валунных глин и пресноводных суглинков (Агафонов).
        Криштафович (1902), сторонник ветровой теории, на основании механического
и петрографического анализов люблинского лесса, утверждает "о теснейшей
непосредственной связи субаэрального лесса с моренными образованиями". Сравнивая
анализы лессов Люблинской, Черниговской, Полтавской, Киевской и Херсонской губ.,
тот же автор приходит к выводу, что "лесс поименованных губерний образован, если и
не исключительно, то главным образом из моренных материалов". Указывая на то, что
петрографический состав северно-итальянского лесса резко отличен от состава лесса
германского и что лесс Италии образовался исключительно на счет местных
итальянских и южно-альпийских пород, Криштафович, (стр. 118) сообразно с этим
приписывает и южно-русскому лессу местное происхождение: "вообще будет более
правильно считать лесс каждой данной местности субаэральным продуктом, главным
образом, местных пород и отчасти лишь ближайших смежных районов, в физико-
географическом отношении тесно связанных между собою". Приводя вышеупомянутые
данные, мы не хотим сказать, что лесс образовался именно из валунных суглинков в
Полтавской губ. или пестрых мергелей Нижегородской губ.; мы обращаем внимание
лишь на то, что лесс, теоретически говоря, мог бы образоваться из этих пород.
        Следы почвообразования в лессе выражаются следующим: это - карбонаты,
конкреции, местные скопления гумуса, железистые примазки местами ортзандовые
образования и пр., наконец, склонность породы расчленяться по вертикальным
трещинам, как следствие приобретения ею, в результате процессов выветривания,
однородного механического состава.
        Замечательно, что даже в зоне почв умеренного увлажнения, т. е. - в
черноземной, наблюдается, что под черноземами грунты, какого бы они ни были
петрографического состава, приобретают лессовидный облик, именно, более или менее
резко выраженную мелкую пористость, богатство карбонатами, склонность
раскалываться на вертикальные отдельности (Коссович 1911). На это обстоятельство
впервые обращено внимание проф. Богословским (1899), указавшим, что там, где
чернозем образуется на моренном суглинке (на северной окраине черноземной полосы),