по словам А. Стейна, она еще в XVI столетии достигала Тарима. Но Св. Гедин не
склонен приписывать это изменение климатическим причинам: дело объясняется,
вероятнее всего тем, что за последние 300-400 лет оазис Керии заселился гораздо гуще
и сообразно с тем возросла потребность в воде. Стейн, как мы видели выше, напротив,
полагает, что современное население Хотана не столь густо, чем прежнее. Возможно,
что в случае с Керией (если только толкование относящегося сюда текста Мух. Хайдера
будет признано правильным) нужно принять другие причины, чем влияние человека,
напр., изменения в гидрографии ее бассейна (о чем мы говорили выше). Можно далее
указать, что в течение XIII-XV и части XVI столетия в зап. Азии и вост. Европе
наблюдалось некоторое повышение количества, осадков; именно в это время Аму-
дарья отдавала через Узбой рукав к Каспийскому морю. В эти столетия и Керия. могла
достигать Тарима. Нет ничего невероятного в том, что в будущем опять может
повториться такое же многоводие в бассейне Керии; намек на это мы имеем в сильном
разлитии рек Вост. Туркестана, какое наблюдалось в первые годы XX столетия.
        J. v. Cholnoky, известный путешественник по Центральной Азии, разбирая
вопрос о причинах "переселения народов", приходит к выходу, что толчком к
переселениям служат не климатические изменения, а перемены в условиях орошения,
зависящие в свою очередь от множества экономических, политических и физических
причин. К последним относятся сильные ливни ("сели"), приносящие массу
обломочного материала в долины и могущие совершенно запрудить реки и
ирригационные каналы, перемещения русла (напр. Хуан-хэ в 1854 г.), засухи,
землетрясения и т. п. Но главной причиной являются враждебные действия между
соседними племенами или народами. Относительно засыпанных песком городов в В.
Туркестане Cholnoky полагает, что они были покинуты не потому, что им стали
угрожать надвигающиеся пески, а вследствие уничтожения оросительных каналов.
        Туркестан и Передняя Азия. Остановимся подробнее на Мервском оазисе,
судьба которого, по мнению Гентингтона, роковым образом связана с прогрессивным
уменьшением воды в реках Средней Азии.
        Еще Плиний писал, что плодородная Маргиана (т. е. Мервский оазис) трудно
доступна, так как окружена со всех сторон песками.
        Общеизвестно, что Мерв был разрушен в 1220 году Тули-ханом, сыном Чингиз-
хана. Мерв в это время был цветущим городом. Описания арабских авторов IX века
(Ибн-Хордадбех, Якуби, Кудама) и X века (Истахри, рукопись 982 г., Ибн-Хаукаль,
Макдиси) не оставляют сомнения в том, что тогда климат Мервского оазиса был таков
же, что и теперь, и что и тогда Мерв был со всех сторон окружен пустынями. Уже в
пяти фарсахах, т. е. 30 верстах, от города начинались пески. Богатство Мерва
объясняется весьма совершенной системой орошения, применявшейся тогда. В
Мургабе у Мерва, по описанию Макдиси, стоял футшток: "когда вода поднимается и
достигает высота ее на доске 60 делений, год будет урожайный, люди радуются этому,
и поднимается количество выдаваемой (для орошения) воды, а когда - бывает 6
делений, бывает год бесплодный" (Жуковский), "Совершенство орошения нисколько не
мешает Макдиси неоднократно заявлять о недостатке воды в Мерве вообще;
недостаток этот особенно сильно ощущался жителями мест, где были расположены
поместья султанские; вот почему в старину жители не допускали султанских людей
покупать земельные угодья" (Жуковский).
        О Мургабе Хафизи-Абру сообщает следующее: "после времени султана
Санджара в 1162 г. (по P. X.) Мургаб сорвал плотину; сколько ни старались, не могли
запрудить, и река три года уклонялась от Мерва, и большая часть населения выселилась,
и положению жителей приключилось полное расстройство, пока харезмшах не послал