заброшен, по предположению Г., вследствие иссыхания страны и связанного с этим
исчезновения колодцев и растительности, а между тем этим путем шли когда-то армии
ассирийцев и египтян.
       Соображение это не убедительное. Колодцы могли исчезнуть потому, что за
ними перестали смотреть и расчищать их. Далее, что касается переходов армий через
пустыни, то походы Александра Македонского по пустыням Персии показали, что
такие переходы возможны, а в недавнее время (1873) ген. Кауфман прошел через
Кызыл-кумык Хиве, - дело гораздо более трудное для современных армий, чем для
ассирийских или египетских. Так что, если бы понадобилось, то, несомненно, и теперь
армия могла бы пересечь Синай, как это практикуется и по настоящее время большими
караванами. Таким образом этот путь нельзя считать непроходимым, а с другой
стороны, им не пользуются потому, что гораздо легче путь морем.
       Вообще, старые пути сообщения сплошь и рядом забрасываются и выбираются
новые - вследствие политических и экономических причин и совершенно независимо
от предполагаемых изменений климата. Сам Г. приводит (р. 586), например, мнение, по
которому значение большого торгового центра Петры пало в I ст. по P. X вследствие
установления нового пути из Myos Hormos (на Красном море под 27° с. ш.) к Coptos на
Верхнем Ниле (под 26° с. ш.).
       Что касается библейских преданий о скитаниях евреев по Синайской пустыне,
то о них сказано выше. Второй довод, каким пользуется Г., это - нахождение развалин
некогда богатых городов в таких местах, где сейчас расстилается пустыня. Особенно
автор останавливается на остатках знаменитой Пальмиры. Однако, это - довод мало
убедительный. Среди развалин Пальмиры имеются акведуки, и весьма вероятно, что
посредством их собиралось достаточно воды для надобностей города. Вообще, древние
обладали замечательным уменьем добывать и проводить воду (ср. выше мнение
Фплиппсона).
       Гентингтон указывает, что население в Палестине некогда было гораздо гуще,
чем теперь и склонен приписывать это обстоятельство изменению климата. Мы уже
выше отметили несостоятельность этого довода. Здесь прибавим, что сообщение
Иосифа Флавия, будто в Иерусалиме во время осады погибло 1100000 народу, явно
несостоятельно. По данным авторитетов в этом вопросе, осаждающая армия римлян
насчитывала не более 30000 солдат, население же осажденного Иерусалима равнялась
не более 30-70 тысяч душ (цитаты см. Gregory).
       Египет. Знатоки современного Египта и авторитетные исследователи древнего,
Pietschmann, Flinders Petrie, A. Ermann, не могли найти никакой разницы между
климатом Египта, какой господствовал в древнейшие исторические времена, и
современным. Разливы Нила и связанные с этим приемы земледельческой культуры в
древнем Египте были совершенно тожественны с нынешними, дождь тогда, как и
теперь, не имел никакого практического значения. Правда, в те времена еще не вся
свободная земля была использована под культуру, в дельте Нила были обширные
тростниковые болота, куда отправляли на пастбище скот; теперь эти болота
превращены в поля. Но это - дело человеческих рук, а не климата.
       Флиндерс Пumpи говорит, что, насколько можно проследить по литературным
данным, климат Египта не изменился в течение последних 2000 лет, а сведения,
доставляемые египетскими древностями, подтверждают неизменность климата вплоть
до 4 династии (3998-3721 до P. X.), т. е. а последние 6000 лет; что же касается до
периода доисторического, то обстоятельства тогда, надо полагать, были другие.
       Неизменность климата Египта со времен классической древности вполне
убедительными цитатами из древних авторов доказывает R. Pietschmann.