стяжением, т. е. за складчатостью, причем растяжение совершалось в том же
направлении, что и ранее складчатость, поэтому опустившиеся части подчиняются в
своем направлении простиранию складок.
       Что касается времени происхождения Байкала, то южная часть моложе
"ангарской" серии, т. е. здесь - юры, и старше определенных отделов третичной эпохи.
В верхнетретичную эпоху, думает Зюсс, Байкал уже существовал, он образовался в
средине третичного периода: в досарматскую или, во всяком случае, в допонтическую
эпоху. Доказательством существо-ствования Байкала в верхнетретичную эпоху служит
Зюссу указанный Гернесом (см. ниже) факт сходства некоторых байкальских
моллюсков с сарматскими или понтическими формами.
       4) М. М. Тетяев высказывает предположение, что котловина Байкала
образовалась, как результат опусканий, в течение четвертичного периода. Но мнение
это не может считаться обоснованным. Напротив, все, что мы знаем о фауне Байкала,
противоречит подобному предположению.
       Таким образом, точных данных относительно времени происхождения Байкала
геология пока не дает. Во всяком случае в настоящее время нет оснований отрицать
существование Байкала еще в третичную эпоху.

                         3. Происхождение фауны Байкала.
       Говоря вообще, фауна пресного озера может состоять из следующих элементов:
       1) из переселенцев из окружающих пресноводных рек и озер, откуда животное
население может переселиться активным путем (напр., рыбы), или пассивным (напр.,
планктон) - в нынешнюю или (геологически) прежнюю эпоху;
2) фауна озера может явиться результатом дифференцировки населяющих озеро
организмов, если озеро представляет достаточно разнообразия в физических условиях
существования, или - населявших, если озеро существует (геологически) достаточный
для дифференцировки новых видов срок;
3) фауна может частью вкочевать из моря - в нынешнюю или прежнюю эпоху;
4) если котловина озера входила прежде в состав котловины моря, от которого озеро
было отчленено путем тех или иных процессов, то озерная фауна может представлять
из себя остаток морской фауны, приспособившейся к жизни в пресной воде, или, если
озеро существует геологически длинный промежуток времени, явиться результатом
дифференцировки упомянутых остатков морской фауны.
       Если на основании геологических данных имеется возможность доказать, что
данное озеро составляло прежде часть моря, от которого оно было отчленено путем тех
или иных процессов, то такое озеро Креднер (1887, р. 2; 1888, р. 1) предлагает называть
реликтовым. Если оно содержит фауну, являющуюся хотя бы отчасти наследием
бывшего моря, то такой фауне Креднер дает наименование реликтовой. Заметим,
однако, что зоогеографы и фитогеографы применяют термин "реликтовый" в более
широком смысле: реликтовыми формами называют такие формы, которые в прежние
геологические эпохи имели более широкое распространение, уцелев в настоящее время
только в одном или немногих местах. Признавая единство центра происхождения вида,
принимают, что в случае прерывистого распространения вида он в промежутке вымер;
поэтому виды и роды, обладающие прерывистым распространением, считают
реликтовыми.
       Приведем примеры. Древесные растения из рода Liquidambar распространены
сейчас в Малой Азии, в Японии и в атлантических штатах Северной Америки;
ботаники считают этот род реликтовым. И, действительно, остатки его найдены в
миоценовых отложениях Сев. Америки, Гренландии, Средней и Южной Европы.
Моллюски родов Micromelania и Сasрiа водятся в Каспийском море, а в