соединение произошло на границе между третичным и четвертичным периодами.
Указывая, что некоторые отодвигают эту связь в несколько более отдаленное время
(так, Hill 1898 принимает, что пролив перестал существовать еще с конца олигоцена), П.
Ю. Шмидт говорит, что тем не менее нельзя сомневаться в "существовании связи обоих
океанов в тропической области и, следовательно, в общности их фаун до средины или
до конца третичного периода". "Фауна Атлантического океана до наступления
третичной эпохи и в начале ее не отличалась от тихоокеанской фауны и носила такой
же равномерно-тропический характер. Лишь с началом охлаждения у полюсов в
течение третичной эпохи начала дифференцироваться и фауна в обоих океанах: в тех
областях их, которыебыли затронуты наступившими изменениями климата, стала
формироваться, путем приспособления к новым условиям, новая фауна - сперва
умеренная, затем и холодноводная"... "Обе фауны развились из одной, первоначально
одинаковой или по крайней мере очень сходной в обоих океанах".
        Однако, против этого взгляда можно сделать много возражений. Укажем лишь
на то, что климатические пояса дифференцировались гораздо раньше третичного
времени В верхнемеловое время климатические зоны уже были ясно обособлены: стоит
упомянуть о средиземно-экваториальной зоне, где были распространены строющие
рифы рудисты, кораллы, неринеи, некоторые типичные аммониты и пр. В сеноне же
климатические пояса выступают совершенно ясно вследствие распространения в
умеренных широтах белемнитов из родов Belemnitella и Actinocamax, отсутствующих в
тропиках. Если прибавить, что и в нижнем мелу мы уже встречаем более или менее
резкую климатическую дифференцировку, то "равномерную" (т е., одинаковую от
арктической до тропической зоны) фауну нам нужно искать в юрское время, да и это
еще вопрос спорный. Отодвигая же разрешение занимающего нас вопроса так далеко в
глубь геологических времен, мы, понятно, нисколько не приближаемся к его
пониманию Очевидно, и в меловое, и в третичное время через область Центральной
Америки мог происходить, между Атлантическим и Тихим океанами, обмен лишь
тропическими формами. Нас же интересует вопрос о происхождении умеренных,
субарктических и арктических форм северных частей Атлантики и Тихого океана.
        В настоящее время всему вопросу можно дать совсем иное освещение. Как
обнаруживается из исследований последнего десятилетия, не может быть сомнения в
том, что в течение плиоцена было время, когда Арктическое море соединялось с Тихим
океаном На берегу Берингова моря, у Nome (Аляска близ Берингова пролива)
обнаружена несомненно плиоценовая фауна морских моллюсков, определенная
известным специалистом Dаll' ем. Моллюски эти свидетельствуют о более теплом
климате, господствовавшем тогда в области Берингова пролива найденные у Nome
Macoma middendorffin Monia macroschisma в настоящее время живут в южной,
свободной от льда, части Берингова моря, a Pecten swifti - еще южнее: у Хакодате.
Когда-то эти моллюски распространялись гораздо далее к северу. В течение плиоцена,
когда жили вышеупомянутые моллюски, климат области Берингова пролива был не
холоднее, чем нынешний климат северной Японии или Алеутских островов, где море
никогда не замерзает. И потому легко себе представить, что тихоокеанские формы рыб,
ныне разобщенные от своих атлантических сородичей, в плиоценовое время имели с
ними непосредственное сообщение через область Берингова пролива.
        Мы, конечно, не утверждаем, что в течение всего плиоцена существовало
соединение Арктического океана с Тихим Напротив того, данные зоогеографии и
фитогеографии заставляют нас признавать, что в течение плиоцена были промежутки
времени, когда Аляска и Чукотская земля находились в соединении. Итак, судьбы
фауны северных частей Тихого и Атлантического океанов мы представляем себе
следующим образом: