средних значений солнечной деятельности и экстремальных значе-
 ний другого фактора.
    При анализе аномалий исследуемого элемента необходимо
учитывать сдвиг фаз различных составляющих солнечной радиа-
ции, условий магнитных полей Земли и космоса, с учетом вековых
фаз солнечной активности, которые могут обусловливать распаде-
ние 10-12-летних циклов на 5-6-летние и различного наложения
2-3-летних циклов в ходе исследуемого элемента,' т. е. осложнять
с учетом случайных вариаций ход исследуемого элемента и без
влияния других факторов.
    Как показали исследования Дружинина, Коноваленко, Кукуш-
киной, Хамьяновой [40, 41, 78], переломам в ходе Солнечной актив-
 ности соответствует ( ± 1 год) 98—100% переломов в ходе гидро-
метеорологических элементов (осадки, температура воздуха, реч-
ной сток), при этом солнечно-обусловленные переломы составляют
около 40% общего числа переломов-в ходе гидрометеорологических
явлений. Отсюда делается вывод, что гидрометеорологические про-
цессы, безусловно, частично управляются солнечной деятельностью.
    А. И. Давыдова [33] на основе спектрального анализа 100 сто-
ковых рядов северного полушария показала, что на долю 2-, 5-, 7-
и 11-Летних солнечно-обусловленных циклов речного стока прихо-
дится около 1/3 общей дисперсии процесса (наибольший вклад при
этом .обеспечивается 11-летней составляющей). Остальные 2/3 дис-
персии ряда, по ее мнению, следует отнести за счет нерегулярных
случайных колебаний и ошибок определения (шумов).
    В действительности, если учесть роль частиц высоких энергий
и двойственный характер солнечно-гидрометеорологических связей,
сдвиг фаз, распадение и наложение циклов, степень солнечной об-
условленности гидрометеорологических процессов должна быть
существенно выше, чем это проявляется при сопоставлении хода
чисел Вольфа- (запятненности Солнца) с ходом гидрометеорологи-
ческих явлений и при формальном применении частотного' анализа.
    Различными авторами получены локальные связи с солнечной
активностью для ряда элементов гидрометеорологического режима.
Во многих случаях, как и следовало ожидать, полученные связи
оказывались нелинейными. В некоторых случаях получены корре-
ляционные связи с высоким коэффициентом корреляции. Однако,
исходя из показанного выше сложного характера проявлений сол-
нечной деятельности и воздействия других факторов, не следует
переоценивать тесноту полученных связей или ожидать всегда и
везде четкой выраженности солнечных циклов [83].
    С другой стороны, те или иные авторы, игнорируя сложный
характер проявления солнечной деятельности и опосредствование
связей через циркуляцию атмосферы и не получив однозначных ре-
зультатов при формальном подходе к построению связей и приме-
нению частотного анализа, делают выводы об отсутствии солнечно-
гидрометеорологических. связей или солнечно-обусловленной рит-
мики в ходе гидрометеорологических элементов. .
    В качестве одного из характерных примеров можно привести
190.