Балхана, несмотря, на то, что 2-го и 3-го было тихо; между тем обычно Б. Балхан с
Нефтяной горы виден во всех подробностях. Несмотря на такое изобилие пыли, лесса в
районе Б. и М. Балхана, как известно, нет.
       Мы не хотим, конечно, сказать, что пыль не играет никакой роли в
формировании почв. Пыль, несомненно, принимает участие в образовании почвенной
массы во всех зонах, начиная от пустыни и кончая тундрой, в одних составляя больший,
в других меньший процент. Но только лесса этим путем не получается.
       В случае если дождь, не частый в пустыне, прибьет пыль к земле, пыль входит в
состав почвы в качестве ее ингредиента, не отличимого от "нормальных" элементов
почвенного мелкозема и ничего не имеющего общего с лессом, что явствует из
следующего примера.
       Пустынные почвы Усть-урта, развитые на сарматских известняках, как
указывает Димо (1915), заключают до глубины в 40-60 см. не более 10% обломков
известняков, на которых формировались почвы; все же остальное падает на мелкозем,
который в верхних горизонтах имеет состав обычных степных грунтов, заключая около
55% кремнезема (SiO2) и около 15% полуторных окислов. Спрашивается, откуда могло
взяться такое количество кремнезема, когда материнская порода - сарматские
известняки - содержат силикатов не более 2%? Димо склонен объяснять это явление
"неоднородностью осадочных пород, присутствием в них глинистых прослоек,
несомненным приносом, переносом и отложением на поверхности почвы эоловым
агентами частиц крупно- и мелкоземистых и дальнейшим перемещением мелкозема
водой атмосферных осадков по неровностям микрорельефа". Здесь, таким образом,
золовая пыль принимает известное участие в формировании мелкозема почвы, тем не
менее - ничего похожего на "эоловый" лесс в данном случае не образовалось). Да оно и
понятно, здесь в образовании мелкозема почвы принимали участие материнская порода
и пыль.
       Еще два примера. Грунтом серобурых карбонатных суглинков, развитых на
невысоких плато Перовского уезда, является песок и песок с галькой. Как объяснить
происхождение суглинка из кварцевого песка? Неуструев (1911, стр. 36-37) полагает,
что это происходит: 1) путем сноса тонких частиц при посредстве делювиальных
процессов, 2) путем выветривания некварцевых частей песка и гальки, 3) путем
навевания пыли на поверхность равнины, что, впрочем, здесь не обусловливает,
"лессовой" почвы и не делает серобурых суглинков типом "эоловой" почвы.В южных
частях центральной Сахары (напр., в Ахаггаре и южнее, под 21°-22° с. ш.), а также в
Судане Chudeau (1909) наблюдал, весьма нередкое здесь, явление мглы (la brume),
сопровождающееся выпадением тонкой, желтоватой пыли. Эта пыль особенно хорошо
видна, когда начинает итти дождь: каждая капля, испарившись, оставляет после себя
пятно грязи. Туземцам в Судане описанные сухие туманы хорошо известны: когда
выпадает много пыли, бывает хороший урожай, говорят они. И тем не менее, ни в
Судане, ни в южной Сахаре лесса нет.
       Итак, факты говорят, что даже там, где пыль принимает явное участие в
образовании почвы, все же - и в этих благоприятных условиях - лесса не образуется.
       Известная часть пыли уносится из пустынь и отлагается, конечно, временами в
полупустынях и степях, но, как мы выше указали, эолового лесса в настоящее время не
отлагается.
       Итак, мы отрицаем существование почв, нацело или почти нацело состоящих из
атмосферной пыли, кроме разве исключительных случаев, созданных в результате
деятельности человека, или совершенно особых условий, наблюдаемых, напр., в
Исландии, где свободно развеваемый ветром очень легкий вулканический
(палагонитовый) туф, а также пепел, дают начало особой "лессовидной" породе mohella