лые многоводные годы (1959, 1960 гг.) этот предел пропускной
способности был ниже. В связи с этим сток через тростник в ука-
занные годы, по-видимому, был несколько выше. Наиболее досто-
верные материалы для определения потерь стока в дельте полу-
чены в маловодные (1957, 1968) годы, когда при низком русловом
стоке _и низких уровня оз. Балхаш (1957 г.) хорошо выражены
выходы проток в озеро. Завышение потерь особенно велико в мно-
говодные годы при высоком стоянии уровней Балхаша, когда в
протоках наблюдается подпор со стороны озера. В эти годы уве-
личивается сток через тростник, что естественно отражается на
точности гидрометрических измерений стока и дельты. По данным
Р. Д. Курдина [13] величина потерь, определенная по гидрометри-
ческим данным, должна быть уменьшена л а 10—15% от величины
руслового стока. Достаточного обоснования этой рекомендации в
настоящее время нет. При построении зависимости годовых потерь
от притока к вершине дельты значения, вычисленные по измере-
ниям в многоводные годы, мы уменьшили на 20%. Справедливо
следует отметить, что достоверность такой поправки оценить не-
возможно. Кроме недоучета стока через тростник, необходимо так-
же учитывать, что потери, определенные по гидрометрическим дан-
ным, не всегда являются безвозвратными, так как часть стока в
дельте расходуется на пополнение запаса грунтовых вод. Кроме
того, аккумуляция стока в дельте в текущем году может сущест-
венно сказаться на величине потерь будущего года. Так, практиче-
ски при одинаковой величине поступления стока к вершине дельты
потери в .1960 г. были меньше, чем в 1959 г.
    На современной стадии изученности потерь, в дельте можно при
воднобалансовых расчетах приток по р. Или к оз, Балхаш вычис-
лять по притоку к вершине дельты за вычетом потерь, определен-
ных по графику, показанному на рис. 2 в.
    Весьма условным является определение потерь по указанному
графику для периода, не имеющего параллельных наблюдений за
Стоком в вершине и устьевых протоках делЬты. Это связано с тем,
что до начала 50-х годов,-когда формировалась современная гид-
рографическая сеть дельты р. Или, распределение стока по систе-
мам проток й морфо.метрические характеристики русел были
другими. Поэтому величина потерь и их распределение.по систе-
мам проток дельты естественно отличались от их значений в 1957—
1969 гг. Однако, как показывает анализ, уже за период с 1957 г.
наметились изменения в гидрографической сети дельты [19]. Гра-
фик потерь (рис. 2) отражает переходную фазу развития дельты,
т. е. условно соответствует какому-то низкому уровню потерь. Ка-
чественная оценка динамики потерь в дельте за многолетний пе-
риод сделана путем сравнения годовых объемов стока в вершине
дельты и годовых объемов воды, поступивших в озеро, и, опреде-
ленных как остаточный член водного баланса. При этом значение
Испарения вычислено по одной из эмпирических формул. Показа-
тельно, что потери в дельте в целом постепенно уменьшаются к
концу периода 1911—1970 гг. (рис. 3). Ориентировочно можно вы-
148