приближении оценить суммарные потери в дельте на испарение и
  транспирацию, учитывая данные наблюдений института ботаники
  АН КазССР в 1968—1969 гг. и результаты наблюдений, полученные
  Ленгидэпом в 1953—1955 гг. и Б Р И С ГГИ в 1957—1959 гг. Эти
  оценки имеют весьма ориентировочный и условный характер ввиду
  отсутствия надежных картографических материалов, отражающих
  различные стадии развития дельты и, следовательно, различное
  распределение увлажненных угодий в ее пределах в различные пе-
  риоды и в разные по водности годы. Полученные данные (табл. 3)
  показывают, что величины суммарных потерь на испарение и тран-
  спирацию уменьшаются наиболее интенсивно начиная с 1950 г,
  Так, средний слой суммарного испарения с угодий, покрытых
  тростником, за период с 1951 по 1970 г. составил 1390 мма за мно-
  голетний период 1937—1970 гг. — 1460 мм. Этот вывод подтверж-
  дает результаты оценки общей динамики потерь в дельте, получен-
  ные выше.
      В водном балансе оз. Балхаш потери в дельте р. Или можно рас-
  сматривать как расходный элемент баланса, принимая поверхност-
  ный приток в Западный Балхаш по стоку р. Или в вершине дельты.
  Влияние этого элемента на колебание уровней озера может сущест-
  венно отразиться при однонаправленных изменениях климатической
   обстановки и русловых процессов, ведущих к уменьшению или
   увеличению потерь. К а к показано Р. М. Хайдаровым [19], колебания
   потерь за многолетний период только за счет динамики русловых
   процессов в дельте могли достигать 7 км3.
      Уменьшение и увеличение потерь на такую величину, а следова-
  тельно, и поступления'воды в оз. Балхаш, может привести к пони-
   жению или повышению уровня озера примерно на 0,4 м в год. Про-
   должительный период повышенных или пониженных потерь приве-
   дет к более существенным изменениям уровня озера.
      Поверхностный приток в Восточный Балхаш при расчетах вод-
   ного баланса Казгидропроектом (1969 г.) уточнен за счет удлинения
   ряда наблюдений, путем восстановления величин стока рек Кара-
   тал, Аксу, Лепсы и учета стока р.- Аягуз. Потери в дельтах рек
   Каратал, Аксу, Лепсы ввиду их незначительной величины не учиты-
   вались при выполнении расчетов.
       Подземный приток. Подземный приток является одной из наи-
   более сложных и наименее определенных статей водного баланса,
   В приведенных ниже расчетах водного баланса озера величина лод-
' земного притока принята но данным Института гидрогеологии и
   гидрофизики АН КазССР. В результате дополнительных -проработок
  .этим институтом определена величина подземного притока в Бал-
  .хаш' в размере 0,8 км г в год |3]. Однако следует отметить, что
   предлагаемые авторами '[3] расчеты требуют значительных уточне-
.. ний. Это замечание относится прежде всего к расчету -подземного
    притока но гидрологическим данным, сопоставление - результатов
    которого с данными, полученными гидрогеологическим 'методом,
    показало хорошую сходимость и дало возможность авторам расчёта
  „подчеркнуть -достоверность вычисленной- величины подземного
    притока.