таковым относятся: Diana mace-donica (Brus.), близкая к ископаемой D. mathildaeformis
(Fuchs) из Радманеста, Chilopyrgula sturanyi Brus., родственная некоторым Pyrgulans тех
же радманестских слоев, Amphimelania holandri Fer. (близкий род Мe1aniа попадается в
неогене Австро-Венгрии), Ginaia munda (Stur.); этот последний род, имеющий еще
одного представителя в Ост-Индии, близок к верхнетретичным родам Emmericia и
Fossarulus (последний, как мы видели выше, еще живет в пресных водах юго
восточного Китая); далее, в оз. Охрида найден Planorbis macedonicus Stur., близкий к
миоценовому Р1. radmanesti Fuchs, и, наконец, что для нас самое важное, -
представитель рода Choanomphalus [именно, Ch. paradox us (Stur.)], до тех пор бывшего
известным лишь из Байкала. Этопоследнее обстоятельство показывает, что род
Choanomphalus имел прежде значительно большее распространение, не ограничиваясь
одним Байкалом; так как и другие моллюски оз. Охриды ведут свое происхождение от
форм верхнетретичного периода, обитавших в юго-вост. Европе, то представляется
весьма вероятным, что и Choanomphalus является остатком пресноводного населения
неогена; правдободобно, что этот род в неогене был распро-странет на всем
протяжении от зап. и южн. Европы через Сибирь до Байкала. В подтверждение этого
можно сослаться на приведенное нами уже выше по данным Брусины и Линдгольма
указание на сходство р. Сhоа nomphalus с Carinifex multiformis (Zieten) из
верхнемиоценовых пресноводных известняков Штейнгейма, а также с Planorbis
porapholycodes Sandb., из нижнемиоценовых мергелей Майнца.
       Мало того, сходство Байкала с другими пресноводными "остаточными" озерами
не ограничивается нахождением в нем p. Choanomphalus. Род Вaiса1iа обнаруживает
родственные отношения к верхнетретичным пресноводным Prososthenia, Diana, Pyrgula,
Chilopyrgula, Goniochilus, Pleurocera, Baglivia, Streptocerella и, наконец, Micromelania.
Большая часть упомянутых форм свойственна неогену Австро-Венгрии, частью же
сохранилась в живом виде до настоящего времени. Подробности о родстве упомянутых
родов с Вaiса1iа мы уже привели в отделе 1.
       Правда, ни одна из этих форм пока не найдена в неогене Сибири, но третичные
пресноводные фауны Сибири вообще исследованы пока плохо; тем не менее, все, что
известно о них, свидетельствует о том, что здесь была фауна субтропическая (т. е. такая
же, как и во время неогена в юго-восточной Европе), напоминающая нынешнюю
китайскую. Так, в верхнетретичных пресноводных отложениях у Омска Мартене
обнаружил между прочим Paludina tenuisculpta Mart., близкую к ныне живущей
уссурийской P. ussuriensis Gerstf. и к плиоценовой P. au1а cophora Brus. из Славонии,
Melania amurensis var. laevigata Gerstf. (род Melania - тропический), Unio pronus Mart.,
довольно близкий к некоторым неогеновым Славонии, U. bituberculosus Mart.,
относящийся к группе украшенных униоиид, богато представленных ныне в Китае и
Сев. Америке. В. В. Богачев, исследовавший в последнее время пресноводные
плиоценовые фауны Зап. Сибири, подтверждает сходство этой фауны с одной стороны
с неогеном Славонии, с другой - с современной пресноводной китайской.
       Западно-сибирская плиоценовая фауна связывается с славоно-румынской
пресноводной фауной через посредство недавно открытых палюдиновых отложений у
Самары и по р. Салу (Донская обл.), в которых найдены униониды китайско-
американского типа.
       Таким образом, становится очевидным, что в плиоценовое время юго-вост. и
вост. Европа, Сибирь и Китай были населены более или менее однообразной
пресноводной фауной, имевшей сходство с нынешней китайской. Остатки этой фауны
сохранились в оз. Охрида, в Байкале, в оз. Тали (Китай).
       Кроме того остатки ее мы находим еще в Каспийском море, где до сих пор
живут формы, очевидно, весьма близкие к пресноводным верхнетретичным. Так, в