(1958—1959 и 1969 гг.) различия зависимостей ^пр.оз = /
(^пр. или) Для спада и подъема больше, чем в маловодные годы
(1957 и 1968 гг.) Наиболее четко трансформация стока в дельте
прослеживается при сравнении входного и выходного гидрографов,
как это показано в работе [13] по данным-Гидропроекта.




  Рис. 1. Графики связи среднемесячных расходов воды в вершине дельты и
                       на выходе проток в оз. Б а л х а ш :
             I — 1957; 2 — 1958; 3—1959; 4 — 1960; 5 — 1968 ; 6— 1969 гг.


   Полученные новые результаты измерений за 1968 (маловодный)
и 1969 (многоводный) годы подтвердили, что характер изменений
гидрографа в дельте в большей степени зависит от водности года
и характера половодья. В 1968 г. половодье в нижней части дельты
сохранило многовершинный характер, типичный для вершины
дельты, причем время добегания от урочища Капчагай до оз. Бал-
хаш не превышало 10—15 дней. В 1969 г. волна половодья на сум-
марном гидрографе проток в нижней дельте имеет весьма плавный
подъем и спад и с трудом можно найти соответственные точки
входного и выходного гидрографов; время добегания значительно
увеличилось.
   Используя материалы наблюдений, можно построить график
связи потерь в дельте с притоком к ее вершине (рис. 2). Как видно
из этого, графика, петлеобразная форма связей здесь сохраняется,
хотя и выражена менее четко.' Графиком (рис. 2 а) ввиду его кри-
146.