конгериевых слоях Хорватии изобилуют представители родов Сasрia Dyb. и
Micromelania Brus., живущих в Каспии. Кроме того считаем нужным обратить
внимание на тот факт, что в оз. Иссык-куле, где вода почти пресная, водится Caspia
issykkulensis Clessin - очевидно, остаток эпохи, когда этот род был широко
распространен в Евразии. Далее, в бассейне Иссык-куля (и Балхаша) водятся пьявки из
p. Sorocelis.
        В Байкале мы встречаем ряд форм, близких к каспийским, таковы тюлень,
некоторые гаммариды, p. Balealiа, близкий к Micromelania,, вид Baicalia stiedae Dyb.,
близкий к p. Streptocerella из апшеронских отложений у Баку. Это сходство говорит,
конечно, не в пользу происхождения фауны Байкала путем переселения из сарматского
или понти-ческого "Каспия", как предполагает Гернес, а свидетельствует о том, что как
в Байкале, так и в Каспии имеются остатки верхнетретичной пресноводной фауны.
        Отметим еще, что в Байкале имеются формы, родственные ныне живущим
пресноводным индокитайским; такова пьявка Тоriх, полихета Мanajunkiа, родственная
тонкинской Caobangia, а также до некоторой степени планарии Sorocelis, известные,
правда не из Индокитая, но из бассейна р. Меконга. Затем укажем еще на индийскую
мшанку Hislopia.
        Далее, некоторые намеки имеются на родство фауны Байкала с фауной пресных
вод Сев. Америки: так, плаяарии из p. Procotylus ограничены в своем распространении
(насколько известно) Байкалом и Сев. Америкой, пьявка Torix близка к Microbdella,
полихета Manajunkia baica-1еnsis весьма близка KManajunkia speciosa Leidy; op.
Epischura см. в отд. I; из моллюсков Valvata baicalensis близка к V. 1riсаri nata Say,
Choanomphalus близок к Pompholyx effusa Lea, Planorbis bicarinatus Say и Carinifex
newberryi Lea из Сев. Америки. Kobeltocochlea martensiana - к F1uminiсо1а. Это
сходство, если только его подтвердят дальнейшие исследования, есть тоже результат
общности фаун и флор восточных штатов Сев. Америки и Евразии, - общности, которая
наблюдалась в течение неогенового периода. Здесь уместно будет привести, что Doll
(1877) указал на сходство р. Ваi са1iа с сев.-американским плиоценовым родом Tryоniа.
        Весьма знаменательным далее представляется нам то обстоятельство, что в
бассейне Амура найден представитель байкальского моллюска Веnе dictia: еще в 1867
году Шренк описал из Амура у Буреинских гор Paludina limnaeoides Schrenck; В.
Дыбовскпй нашел в Байкале в тожественной форме этот же вид, который он относит в
p. BenedictiaDyb. Ландгольм констатировал В. limnaeoides в изобилии среди
байкальских сборов Норотнева. Этот факт совершенно аналогичен нахождению одного
представителя рода Choanomphalus в оз. Охрида: водная фауна амурского бассейна, как
и фауна оз. Охрида, явно обнаруживает свое реликтовое происхождение: в них мы
находим остатки пресноводной фауны верхнетретичного периода. Относительно рыб
Амура это подробно показано нами в работе "Рыбы Амура". Что касается моллюсков,
то в Амуре до сих пор живут плиоценовые сибирские формы Paludinaussuriensis,
Melania amurensis и Unio mongoliсus, почти тожественный с U. transryphaeus Bog. из
плиоцена Омска, так что является весьма правдоподобным, что и упомянутая амурская
Benedictia есть остаток сибирской плиоценовой фауны, а вместе с тем и байкальским
Benedictia мы должны придавать то же значение.
        Из предыдущего видно, что фауна Байкала обнаруживает известное сходство 1)
с пресноводной верхнетретичной фауной, 2) с современной фауной южного Китая,
Индо-Китая и Индии, Каспия, Охриды и Сев. Америки.
        Итак, мы полагаем, что фауна Байкала слагается 1) из форм, выработавшихся в
самом Байкале в течение долгого его существования, 2) из остатков верхнетретичной
субтропической пресноводной фауны Сибири и, может быть, Центральной Азии.